Taipei, Taiwan – Dari Amerika Serikat hingga Inggris Raya, politisi menunjuk pada momok pelecehan seks anak untuk membenarkan upaya baru untuk merusak enkripsi ujung ke ujung.

Di Asia, kelompok hak asasi manusia dan pendukung privasi khawatir bahwa kampanye yang dipimpin Barat yang sama terhadap komunikasi terenkripsi merusak privasi jutaan orang yang hidup di bawah bayang-bayang pemerintahan otoriter.

Meskipun lembaga penegak hukum di seluruh dunia telah memiliki kekuatan untuk melakukan penyadapan yang ditargetkan terhadap tersangka kriminal selama beberapa dekade, pakar keamanan dunia maya umumnya setuju bahwa tidak mungkin untuk melewati enkripsi berdasarkan kasus per kasus tanpa secara fundamental membahayakan keamanan keseluruhan platform untuk dikompromikan.

Ini berarti bahwa upaya untuk memerangi eksploitasi anak di AS atau Inggris dapat menimbulkan konsekuensi serius bagi pengguna layanan pesan terenkripsi seperti WhatsApp dan Signal – yang bersama-sama memiliki lebih dari 2,4 miliar pengguna di seluruh dunia – di yurisdiksi di mana perbedaan pendapat dijaga ketat dan ucapan kurang terlindungi.

“Anda dapat membayangkan bahwa begitu Inggris menghapus enkripsi, akan lebih mudah bagi penjahat dan pemerintah lain untuk mencoba masuk ke platform dan komunikasi pribadi,” kata Charles Mok, mantan anggota parlemen di Hong Kong, tempat pihak berwenang melakukan . tindakan keras terhadap perbedaan pendapat yang hampir menghapus oposisi pro-demokrasi dan membungkam media kritis.

“Ini seperti polisi memberitahu orang-orang untuk tidak mengunci pintu mereka sehingga polisi dapat masuk dan menggeledah dengan mudah, dan siapa yang paling diuntungkan dari itu? Para penjahat,” kata Mok, yang sekarang menjadi sarjana tamu di Pusat Kebijakan Cyber ​​​​Universitas Stanford, kepada Al Jazeera.

“Kamu bisa membangun platform yang sempurna atau ada satu lubang, beberapa lubang, dan segera semua orang bisa meretasnya.”

RUU keamanan online Inggris akan mewajibkan perusahaan teknologi untuk “secara proaktif” mencegah penyebaran konten berbahaya seperti pornografi anak dengan memindai komunikasi pribadi pada layanannya – ketidakmungkinan teknis dengan enkripsi end-to-end, bahkan menjaga penyedia teknologi dalam kegelapan. tentang apa yang dibagikan di platform mereka.

Upaya serupa sedang dilakukan di AS, di mana kelompok bipartisan pembuat undang-undang mendorong Undang-Undang DAPATKAN, yang akan membuat perusahaan teknologi bertanggung jawab atas materi eksploitasi anak yang dibagikan di platform mereka.

Meskipun undang-undang tersebut tidak secara khusus membahas enkripsi, para kritikus mengatakan undang-undang tersebut secara efektif akan memaksa perusahaan teknologi untuk memilih antara menawarkan layanan terenkripsi dan menghadapi tuntutan hukum yang mahal.

Beberapa kritikus khawatir bahwa undang-undang Barat yang menargetkan enkripsi dapat menjadi model bagi pemerintah yang tidak demokratis di kawasan seperti Thailand, di mana administrasi militer Prayuth Chan-ocha menggunakan spyware Pegasus NSO Group untuk memantau pengunjuk rasa dan aktivis.

“Contoh atau perkembangan yang mengkhawatirkan di Inggris dapat memberikan contoh dan pembenaran kepada pemerintah Thailand untuk memperkenalkan undang-undang serupa yang akan melanggar hak privasi,” Pravit Rojanaphruk, jurnalis Thailand yang bekerja sebagai penulis staf senior untuk berita Thailand. bekerja. outlet Khaosod English, kepada Al Jazeera.

“Beberapa orang Thailand menggunakan Signal karena mereka khawatir bahwa pemerintah Thailand mungkin menguping, jadi hanya ada sedikit atau tidak ada kepercayaan ketika berhubungan dengan pemerintah Thailand. Contoh atau perkembangan terbaru di Inggris memang bukan pertanda baik dan kita bisa melihat pemerintah di Thailand serta negara lain di kawasan ini meniru contoh pemerintah Inggris,” tambah Rojanaphruk.

Enkripsi telah lama dipandang sebagai perlindungan penting bagi para pembangkang dalam rezim otoriter.

Pada tahun 2015, enkripsi dan anonimitas yang diberikannya kepada pengguna diakui oleh Pelapor Khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang kebebasan berpendapat dan berekspresi sebagai alat utama untuk “menghindari sensor” dan memastikan hak atas kebebasan berekspresi.

Sam Goodman, direktur kebijakan dan advokasi di Hong Kong Watch yang berbasis di Inggris, yang memantau hak asasi manusia di bekas jajahan Inggris, mengatakan RUU Keamanan Daring akan menciptakan lingkungan yang jauh lebih sulit bagi LSM dan aktivis meskipun tujuannya “mengagumkan”.

“Saya pikir (RUU) adalah kesalahan dan sebenarnya akan sangat merugikan jenis pekerjaan yang dilakukan organisasi seperti Hong Kong Watch, karena pada akhirnya kami menggunakan Signal untuk tetap berhubungan dengan para aktivis, dan kami menggunakan Signal untuk banyak berkomunikasi dengan sumber untuk berbicara, seperti yang dilakukan jurnalis,” kata Goodman kepada Al Jazeera.

“Jika Anda mengakhiri enkripsi end-to-end, itu membuat pekerjaan kami lebih berbahaya daripada yang sudah ada dan sangat tidak mungkin kami dapat melakukan pekerjaan kami, apakah itu mendapatkan informasi di lapangan, apakah itu berbicara. .kepada aktivis di luar negeri yang menginginkan komunikasi yang aman. Ini akan membuat pekerjaan itu hampir mustahil.”

Kelompok HAM seperti Electronic Frontier Foundation dan Human Rights Watch menyuarakan keprihatinan tersebut.

“Sebagian besar pengguna yang mengandalkan enkripsi tidak memiliki koneksi ke pelanggaran,” kata Frederike Kaltheuner, direktur teknologi dan hak asasi manusia di Human Rights Watch, kepada Al Jazeera.

Signal, pemilik WhatsApp Meta, dan lima layanan perpesanan lainnya yang mengandalkan enkripsi end-to-end untuk melindungi privasi pengguna telah mengeluarkan surat terbuka menentang RUU Inggris, yang saat ini sedang diperdebatkan di majelis tinggi parlemen negara tersebut menjadi dan mengatakan bahwa penyedia layanan global tidak dapat memfasilitasi “Internet Inggris” yang terpisah dari bagian dunia lainnya.

Sementara Signal sebelumnya menyarankan akan meninggalkan Inggris jika undang-undang disahkan, Meredith Whittaker, presiden Signal Foundation, mengatakan perusahaan akan berusaha untuk “menyebarkan proxy dan metode lain untuk terus menyediakan layanan” seperti yang dilakukan di Iran.

“Hal yang sama akan terjadi di Inggris jika Signal tidak dapat mempertahankan layanan normal,” kata Whittaker kepada Al Jazeera. “Hal yang tidak akan pernah kami lakukan adalah menurunkan standar privasi dan enkripsi kami dengan cara apa pun.”

WhatsApp juga mengancam akan meninggalkan Inggris jika RUU tersebut menjadi undang-undang, dengan alasan kondisi yang tidak dapat dipertahankan.

Ada juga pertanyaan tentang apakah undang-undang yang menghancurkan enkripsi dapat diterapkan atau dapat mencapai tujuannya.

Pada tahun 1993, pemerintah AS mengumumkan peluncuran program “Clipper chip” untuk menyematkan chip dalam add-on perangkat keras privasi untuk ponsel, memberikan otoritas akses ke panggilan suara terenkripsi. Cacat desain dan penolakan publik membuat pemerintah membatalkan inisiatif tersebut pada tahun 1996.

Lebih dari 30 tahun kemudian, beberapa pakar teknologi mengatakan proposal seperti RUU keamanan online Inggris tidak dapat dijalankan.

Sebuah survei tahun 2022 terhadap 1.300 profesional TI oleh British Computer Society mengungkapkan bahwa 46 persen responden menganggap RUU Inggris tidak dapat diterapkan dan hanya 19 persen yang berpikir itu akan membuat internet lebih aman. 58 persen lainnya mengatakan RUU itu akan merusak kebebasan berbicara.

Pada tahun 2021, Apple membatalkan rencana untuk memindai layanan cloud-nya untuk mencari gambar pelecehan seksual terhadap anak setelah reaksi keras dari pendukung privasi, dengan mengatakan bahwa upaya penegakan hukum harus berfokus pada bagaimana pelecehan dapat “dihentikan sebelum hal itu terjadi”.

Meski begitu, layanan pesan terenkripsi telah berulang kali berada di garis bidik pemerintah dalam beberapa tahun terakhir.

Pada tahun 2020, politisi dari jaringan intelijen “Lima Mata” – AS, Inggris, Kanada, Australia, dan Selandia Baru – serta India dan Jepang merilis pernyataan bersama yang menyerukan perusahaan teknologi untuk membuka apa yang disebut pintu belakang ke badan intelijen. .harus memberi aplikasi perpesanan terenkripsi di tengah “risiko serius terhadap keselamatan publik”.

Pada tahun 2021, India memperkenalkan “persyaratan ketertelusuran” untuk aplikasi terenkripsi yang mengharuskan mereka memberikan informasi tentang “produsen pesan” atas permintaan pemerintah, meskipun WhatsApp menggugat pemerintah dalam upaya memblokir undang-undang tersebut. Upaya serupa untuk melemahkan enkripsi end-to-end sedang dilakukan di Turki dan Bangladesh.

Sementara dalam beberapa tahun terakhir pemerintah sering mengangkat ancaman terorisme untuk membenarkan tindakan melawan komunikasi terenkripsi, baru-baru ini pihak berwenang telah menyerukan perlunya melindungi anak-anak dari pemangsa seksual.

Michelle Donelan, sekretaris negara Inggris untuk digital, budaya, media dan olahraga, mengatakan tahun lalu bahwa melindungi anak-anak adalah “inti” dari RUU keamanan online.

“Saya tahu betapa meresahkannya ketika orang tua atau wali berusaha melindungi anak Anda secara online, ketika Anda tidak selalu dapat melihat dengan siapa mereka berbicara atau situs atau aplikasi apa yang mereka kunjungi,” tulis Donelan secara terbuka. surat pada bulan Desember untuk kata orang tua. .

“Jadi saya ingin meyakinkan setiap orang yang membaca surat ini bahwa tanggung jawab menjaga anak muda tetap aman saat online akan berada di pundak perusahaan teknologi. Anda atau anak Anda tidak perlu mengubah setelan apa pun atau menerapkan filter apa pun untuk melindunginya dari konten berbahaya. Perusahaan media sosial dan manajer mereka di Silicon Valley perlu membangun perlindungan ini ke dalam platform mereka – dan jika mereka gagal dalam tanggung jawabnya, mereka akan menghadapi konsekuensi hukum yang serius.”

Jyoti Panday, seorang peneliti yang berbasis di New Delhi di Proyek Tata Kelola Internet di Institut Teknologi Georgia, mengatakan mengkhawatirkan melihat negara-negara demokratis seperti India dan AS dan negara-negara otoriter seperti Turki dan China mengikuti pedoman yang sama.

“Anda mengharapkan ini di Turki, tetapi dengan India yang mengklaim sebagai ‘ibu demokrasi’, dan Inggris selalu berbicara tentang hak asasi manusia dan hukum internasional, agak tidak terduga melihat tuntutan ini datang dari pemerintahan demokratis,” kata Panday kepada Al Jazeera. .

“Itu bukan pertanda baik ke mana kita akan pergi … karena apa perbedaan sekarang antara kontrol China atas populasi lokalnya dan lingkungan komunikasinya dan bagaimana India mendekatinya dan bagaimana Inggris mendekatinya?”