Krisis kini telah berakhir di Pakistan. Pertempuran saat ini antara populis otoriter Imran Khan dan militer mungkin memiliki unsur kebaruan, tetapi bahkan dalam skenario yang paling dramatis kemungkinan akan berakhir dengan sedikit lebih dari perubahan rezim dan beberapa pelemahan lebih lanjut – meskipun bukan penghancuran – politik militer yang berlebihan. peran.
Ini bisa signifikan dalam jangka panjang, tetapi hanya jika kekuatan sosial yang bergerak ke ruang politik yang diserahkan melakukan sesuatu yang berbeda – dan sulit – dengannya. Ini tetap sangat tidak mungkin.
Ada krisis yang lebih besar di negara berpenduduk 220 juta orang ini. Perang panjang terjadi di dalam dan di luar perbatasannya, perdana menteri digantung dan dibunuh, dan pada tahun 1971 separuh negara memisahkan diri untuk membentuk Bangladesh.
Tapi satu hal yang tidak pernah berubah melalui itu semua. Visi pembangunan yang dipegang oleh elit Pakistan dan lembaga pembangunan internasional telah menunjukkan stabilitas yang luar biasa sejak tahun 1960-an hingga sekarang. Stabilitas ini – dan kurangnya alternatif yang sesuai – mewakili krisis yang jauh lebih besar daripada perang antar-elit yang sedang berlangsung saat ini.
Bagi mereka yang akrab dengan sejarah dan politik Global South, visinya sudah tidak asing lagi. Padang rumput hijau di ujung pelangi adalah replika industri Utara. Visi Pakistan 2025 bertujuan menjadikan Pakistan sebagai ‘Macan Asia berikutnya’.
Intinya, ini berarti meningkatkan kuantitas dan nilai produksi dan konsumsi melalui pendekatan modernisasi dari atas ke bawah yang tidak menghadirkan tantangan akar rumput. Oleh karena itu, infrastruktur besar dibangun untuk mengekstraksi, memproses, dan mengangkut sumber daya. Pertanian diubah menjadi sektor dengan produktivitas tinggi, lapangan kerja rendah, dan penghasil uang tunai. Produksi untuk ekspor tetap diprioritaskan karena potensi pertumbuhan dan perolehan devisa.
Semua ini bergantung pada penggunaan energi yang semakin intensif yang dimungkinkan oleh pembakaran bahan bakar fosil dan, semakin meningkat sejak tahun 1980-an, oleh modal swasta yang tidak bertanggung jawab kepada siapa pun. Dampak sosial dan ekologi dari lintasan ini sangat menghancurkan.
Sementara harapan hidup telah meningkat dan banyak orang sekarang menikmati fasilitas yang tidak pernah mereka impikan 100 tahun yang lalu—pikirkan penerangan listrik, akses ke transportasi bermotor, gula, dan sebagainya—kegagalannya jauh lebih besar. Banjir tahun 2010 dan 2022 di Pakistan mungkin merupakan contoh paling dramatis dari hal ini.
Kementerian perubahan iklim Pakistan dan delegasi negara COP27 telah memfokuskan kesalahan mereka atas banjir pada pemanasan global, sesuatu yang sejauh ini hampir tidak disumbangkan oleh Pakistan. Pakistan adalah korban keserakahan Barat, kata mereka, dan membayar harga tanpa memakan kuenya.
Tentu saja ada kebenarannya – tiga abad terakhir telah terlihat tingkat konsumsi sumber daya planet yang meningkat pesat dan degradasi lingkungan yang menyertainya oleh negara-negara Utara. Tetapi bukti dengan jelas menunjukkan bahwa dampak perubahan iklim juga telah sangat diperkuat oleh hasil pembangunan fisik, sosial dan politik selama 75 tahun.
Misalnya, para peneliti telah lama mengamati bahwa pekerjaan teknik hidrologi Pakistan yang ekstensif mengabaikan pola-pola berusia berabad-abad, aliran alami, dan pengetahuan lokal tentang daerah aliran sungai, delta, aliran bukit, dan sungai. Dua proyek hidrologi besar khususnya telah mendapat sorotan karena kontribusinya terhadap banjir baru-baru ini: Saluran Pembuangan Tepi Kiri Sindh dibangun pada 1990-an dan dibiayai oleh Bank Dunia; dan Kanal Tepi Kanan Chashma yang dibiayai Bank Pembangunan Asia (ADB) di Punjab Selatan, yang pembangunannya dimulai pada tahun 1978.
Dalam kedua kasus tersebut, masyarakat setempat mengajukan tuntutan formal untuk menyelidiki dan mengoreksi pelanggaran terhadap standar lingkungan dan sosial. Dalam kedua kasus tersebut, pelanggaran tersebut mencakup risiko banjir yang meningkat secara signifikan di wilayah proyek. Dan dalam kedua kasus tersebut, panel inspeksi menemukan banyak klaim penggugat yang valid, termasuk yang terkait dengan peningkatan risiko banjir. Penduduk Chashma menunjukkan pada tahun 2002 bahwa kanal tersebut memblokir aliran sungai bukit barat yang mengalirkan air hujan ke tepi sungai tempat mereka tinggal.
Aliran air musiman, yang dulu mengairi sawah, kini menjadi ancaman bagi kehidupan dan penghidupan. Dan memang, ketika curah hujan ekstrem tahun 2010 dan 2022 menyapu perbukitan, merusak tanggul dan menghancurkan area luas yang masih belum pulih. Volume hujan sedemikian rupa sehingga banjir akan terjadi bahkan tanpa kanal, tetapi penilaian ahli dan lokal menyatakan bahwa banjir di Punjab Selatan dan Sindh tahun lalu secara signifikan diperburuk oleh infrastruktur hidrologi.
Pada tahun 2004, panel inspeksi ADB mendukung para penuntut inspeksi Chashma dan merekomendasikan sejumlah tindakan untuk memperbaiki kesalahan yang ada. Tapi itu tidak menekan pemerintah Pakistan untuk menerapkannya, dan tentu saja tidak memberikan persyaratan apa pun untuk bantuan di masa depan sebagaimana mestinya jika serius untuk mengamankan perubahan.
Dua dekade kemudian, tidak ada rekomendasi yang diambil dan orang-orang dibiarkan tenggelam, kehilangan semua yang mereka miliki, dan menderita akibat keangkuhan dan kepuasan diri. Ironi para pejabat Pakistan sekarang juara Dana Kerugian dan Kerusakan PBB yang baru untuk bantuan bagi negara-negara berkembang yang terkena dampak iklim tidak mungkin diabaikan.
Dengan seruan penuh semangat pada prinsip keadilan di forum internasional, negara Pakistan yang sama memainkan Global North di dalam perbatasannya sendiri dan merancang masa depan tanah dan orang-orang tanpa memikirkan kerugian dan kerusakan dalam kasus ini.
Ahli geografi kritis Daanish Mustafa mendiagnosa masalah yang lebih luas sebagai berikut: “Pengelola air Pakistan (seperti rekan mereka di sebagian besar Global South) menderita kasus akut mega-projectitis: penyakit mematikan yang disebabkan oleh modernitas dan komitmen buta terhadap pemikiran kolonial dan praktik”. ‘Mega-projectivitis’ di Pakistan dimulai dengan pembangunan sistem irigasi kanal terluas di dunia pada akhir abad ke-19, dilanjutkan dengan pembangunan bendungan besar pasca-kolonial, bendungan, kanal, dan saluran air yang dimulai pada pertengahan 1960-an. , dan berlanjut hari ini.
Ini, terlepas dari kenyataan bahwa negara tidak memiliki uang dan karena itu terpaksa melakukan crowdfunding bendungan baru. Ini memanifestasikan dirinya dalam keasyikan membangun jalan-jalan besar, perumahan dan bandara kosong yang luas, mengkilap, seperti yang baru di Islamabad. Semuanya adalah monumen yang ramah kemunduran, besar, dan sangat terlihat yang seharusnya melakukan fungsi ganda untuk mengkatalisasi Pakistan menjadi modernitas urban dan pertumbuhan ekonomi.
Tanpa diragukan lagi, Pakistan membutuhkan sebuah rencana. Itu harus memberi makan, rumah, dan mengasuh 220 juta orang tanpa mengeluarkan biaya yang dikeluarkan untuk makhluk atau benda apa pun.
Krisis sebenarnya di Pakistan adalah tidak ada yang memikirkan bagaimana mencapainya. Bukan mereka yang berkuasa, bukan intelektual progresif, bahkan anti-kapitalis kiri yang memiliki kritik yang berkembang dengan baik tetapi tidak memiliki kemampuan untuk melakukan apa pun kecuali bertahan dengan lemah melawan kekerasan dan perampasan lebih lanjut. Oleh karena itu, tidak ada alternatif bagi industrialisasi kapitalis, megaproyek, dan konsumsi planet demi keuntungan dan kesenangan.
Sangat mungkin ada cara yang lebih baik untuk mengatur dan mengelola masyarakat berskala besar, kita hanya belum tahu apa itu. Amerika Latin berada di depan orang lain dalam membayangkan (dan bereksperimen dengan) alternatif.
Meskipun kekhawatiran tentang skalabilitas, replikasi, dan bahaya romantisasi kepribumian adalah valid, yang muncul dari pengalaman itu adalah kebutuhan untuk melakukan perubahan fundamental dalam cara berpikir kita—dengan planet ini, bukan menentangnya. Dengan pengetahuan dan pengalaman masyarakat lokal, bukan melawan mereka.
Pembangunan sebagai pertumbuhan telah membawa kita pada degradasi ekologis dan sosial yang begitu parah sehingga setiap tahun semakin sulit untuk mempertahankan kehidupan yang layak. Apakah Imran Khan atau Shahbaz Sharif membentuk pemerintahan berikutnya di Pakistan tidak masalah. Yang penting adalah memutuskan gagasan bahwa tidak ada alternatif.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
