Pemerintah Peru lebih cenderung menggunakan kekuatan mematikan di daerah-daerah yang terpinggirkan di negara itu sebagai bagian dari tindakan kerasnya terhadap protes anti-pemerintah baru-baru ini, sebuah laporan oleh kelompok hak asasi Amnesty International menemukan.

Kamis laporan, “Rasisme yang mematikan”, mengklaim bahwa tindakan pemerintah dapat menjadi eksekusi di luar hukum dalam beberapa kasus. Amnesti meminta kantor jaksa agung Peru untuk menyelidiki penggunaan kekuatan yang berlebihan dalam menanggapi protes tersebut.

“Penggunaan senjata api mematikan terhadap pengunjuk rasa menunjukkan pengabaian terang-terangan terhadap kehidupan manusia,” kata Agnes Callamard, Sekretaris Jenderal Amnesti Internasional, dalam sebuah pernyataan. jumpa pers.

“Terlepas dari upaya pemerintah untuk menggambarkan mereka sebagai teroris atau penjahat, mereka yang tewas adalah pengunjuk rasa, pengamat, dan penonton. Hampir semuanya berasal dari latar belakang miskin, pribumi dan campesino, menunjukkan bias rasial dan sosial ekonomi dalam penggunaan kekuatan yang mematikan.”

Laporan tersebut adalah yang terbaru yang menemukan bahwa pemerintah Peru menggunakan kekuatan berlebihan dan menargetkan orang-orang dari latar belakang miskin dan pribumi selama protes yang melanda negara itu setelah penggulingan mantan Presiden Pedro Castillo.

Kantor jaksa agung Peru harus menyelidiki, pada tingkat tertinggi, semua orang yang memerintahkan atau mentolerir penggunaan kekuatan mematikan secara ilegal oleh pasukan keamanan yang menyebabkan 49 kematian selama protes dari Desember hingga Februari. https://t.co/3pujU9Z7uq

— Amnesti Internasional (@amnesti) 25 Mei 2023

Boluarte menghadapi kritik

Krisis dimulai pada 7 Desember ketika Castillo menghadapi sidang pemakzulan ketiganya.

Alih-alih menghadapi Kongres yang dipimpin oposisi, Castillo berusaha membubarkan badan legislatif Peru dan memerintah dengan keputusan, sebuah langkah yang secara luas dianggap ilegal. Dia dengan cepat dimakzulkan, dicopot dari jabatannya dan ditangkap. Sedangkan mantan wakil presidennya, Dina Boluarte, dilantik sebagai presiden perempuan pertama Peru.

Pendukung Castillo, banyak dari mereka dari daerah miskin dan pedesaan yang dianggap diabaikan oleh negara, turun ke jalan untuk memprotes penahanannya. Di antara tuntutan mereka adalah seruan untuk konstitusi baru dan pemilihan umum.

Pemerintahan Boluarte sejak itu dikritik karena tanggapannya yang keras terhadap protes dan kegagalan mengatasi ketidakpuasan rakyat. Laporan Amnesti menemukan bahwa antara Desember dan Februari 49 pengunjuk rasa tewas.

Tanggapan pemerintah juga meningkatkan ketegangan antara Peru dan negara-negara lain di kawasan itu, terutama yang memiliki pemimpin sayap kiri yang bersahabat dengan Castillo.

Pihak berwenang Peru pada hari Kamis menyatakan Presiden Meksiko Andres Manuel Lopez Obrador persona non grata setelah berbulan-bulan mengkritik Boluarte sebagai “boneka”. Dia juga menawarkan suaka kepada Castillo dan keluarganya di Meksiko.

Lopez Obrador menjadi pemimpin besar Amerika Latin terbaru yang ditampar dengan label tersebut setelah Presiden Kolombia Gustavo Petro dan mantan Presiden Bolivia Evo Morales.

‘Bahasa Terorisme’

Laporan Amnesty menganalisis 52 kasus terdokumentasi tentang orang yang terbunuh atau terluka di daerah seperti Ayacucho, Juliaca, Andahuaylas dan Chincheros, termasuk 25 kematian.

Organisasi itu menyimpulkan bahwa 20 dari 25 pembunuhan itu bisa jadi merupakan eksekusi di luar hukum. Mereka melibatkan contoh di mana pasukan keamanan menggunakan tembakan langsung ke kerumunan dan menargetkan bagian tubuh yang rentan seperti kepala, leher, dan perut.

Ketika dihadapkan pada kritik dan tuntutan pertanggungjawaban, otoritas Peru sering menyebut pengunjuk rasa sebagai perusuh yang berusaha menciptakan kekacauan.

“Kami telah mengambil alih negara yang terpolarisasi, negara yang berkonflik, negara dengan sektor ekstremis yang berusaha menimbulkan kekacauan dan kekacauan, dengan agenda mereka sendiri, untuk menghancurkan institusi dan demokrasi kami,” kata Boluarte dalam pidatonya di bulan Januari.

“Bisakah kita kembali ke tahun-tahun kekerasan teroris, di mana anjing digantung di tiang lampu?”

Will Freeman, seorang rekan untuk studi Amerika Latin di Dewan Hubungan Luar Negeri (CFR), sebuah think tank Amerika Serikat, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa retorika semacam itu menarik ingatan kolektif dari periode konflik sipil yang terjadi di Peru pada tahun 1980-an dan 1990-an.

Pada masa itu, kelompok bersenjata seperti Maoist Shinto Path berusaha menggulingkan pemerintah dan melakukan kampanye kekerasan yang menyasar warga sipil, termasuk penduduk asli.

Sebagai tanggapan, pemerintah melancarkan upaya kontra-pemberontakan yang brutal yang juga mencakup pelecehan yang meluas.

“Politisi sedang mencoba menggunakan sejarah Jalan Cemerlang itu untuk disejajarkan dengan para pengunjuk rasa saat ini, tapi itu salah dan ofensif,” kata Freeman dalam panggilan telepon. “Ini mempersenjatai bahasa terorisme untuk menakut-nakuti orang.”

Kekerasan anti-pribumi

Laporan Amnesty menyatakan bahwa pihak berwenang lebih cenderung menggunakan kekuatan mematikan di daerah dengan populasi penduduk asli yang besar seperti Ayacucho, bahkan jika kegiatan protes serupa dalam frekuensi dan intensitasnya dengan daerah lain.

“Temuan laporan ini hanyalah puncak gunung es dalam sejarah diskriminasi dan pengucilan yang menyakitkan bagi masyarakat adat Peru,” Erika Guevara-Rosas, direktur Amnesti Amerika, mengatakan kepada Al Jazeera melalui email.

Dia menambahkan bahwa kerabat korban yang berbicara dengan Amnesty menggambarkan “perlakuan yang memalukan” di “rumah sakit atau kantor publik, dengan penghinaan mengacu pada identitas etnis mereka”.

Pada bulan Januari, jaksa agung Peru meluncurkan serangkaian investigasi untuk mengidentifikasi mereka yang bertanggung jawab atas puluhan kematian sebagian besar warga sipil selama kerusuhan, tetapi Guevara-Rose mengatakan pertanggungjawaban masih jauh dari selesai.

“Pihak berwenang tidak mencapai pertanggungjawaban yang signifikan atas kejahatan yang dilakukan oleh polisi dan militer dalam beberapa bulan terakhir,” katanya.

“Langkah-langkah dasar harus segera diambil, termasuk melakukan wawancara mendesak dengan polisi dan petugas militer, melakukan penyelidikan forensik yang tersisa, serta memastikan bahwa penyelidikan dilakukan di lapangan dan dekat dengan korban.”