Pada 19 Mei, para pemimpin negara terkaya di dunia akan bertemu di KTT G7 di Hiroshima, kota yang lebih besar dari dua kota yang dihancurkan oleh bom atom pada tahun 1945. Pemerintah Jepang berharap bahwa dengan “menunjukkan kepada dunia kekuatan pemulihan Hiroshima… sekali lagi menekankan betapa berharganya perdamaian”.
Dengan konflik berdarah di Ethiopia tepat di belakang, invasi Rusia masih berlarut-larut di Ukraina dan Sudan di jurang perang saudara, perdamaian jarang tampak begitu rapuh. Namun tidak hilang dari para diplomat dan pembawa damai dunia bahwa pada saat konflik dan kekacauan, dukungan untuk diplomasi dan resolusi konflik memudar.
Memang, perang itu mahal dan sering dibenarkan oleh mereka yang berperang sebagai cara terbaik untuk mencapai perdamaian abadi. Mereka berjanji bahwa “teroris” akan dikalahkan, “tanah air” akan dibuat, diklaim kembali atau dipertahankan dan hanya itu. Tapi, tentu saja, tidak pernah.
Seperti yang kita lihat di Ukraina, konflik mendatangkan malapetaka abadi pada bangunan, komunitas, tubuh, dan pikiran. Akhir dari kekerasan melalui semacam penyerahan diri, atau lebih tepatnya, perjanjian damai yang dirundingkan dengan susah payah, adalah awal dan bukan akhir dari proses yang panjang, intensif dan restoratif untuk membangun masyarakat yang berfungsi dan koheren dan mengatasi keluhan untuk berbicara tentang apa menyebabkan perang di tempat pertama. Mencegah konflik membutuhkan tingkat investasi yang sama.
Namun, meskipun kedamaian global menurun selama 10 dari 14 tahun terakhir (PDF), pendanaan institusional untuk pembangunan perdamaian menurun di banyak negara. Pengarahan baru-baru ini oleh Saferworld dan Mercy Corps menunjukkan bahwa pengeluaran Inggris untuk pembangunan perdamaian sipil, pencegahan dan resolusi konflik telah turun sebesar $300 juta antara tahun 2016 dan 2021.
Awal tahun ini, pemerintah Swedia, yang menyediakan dana inti yang signifikan untuk banyak organisasi pembangunan perdamaian, mengumumkan pemotongan 40 persen untuk strategi perdamaian berkelanjutannya meskipun ekonomi negara tersebut tumbuh sebesar 2,4 persen pada tahun 2022.
Tapi kemana perginya semua uang ini? Jika tidak dialihkan untuk menampung pengungsi di negara-negara donor, sebagian besar uang ini digunakan untuk anggaran pertahanan, yang mencapai tingkat tertinggi pada tahun 2022 dan akan meningkat lebih jauh secara riil.
Pada bulan Maret, Inggris mengumumkan peningkatan pengeluaran pertahanan sebesar $13,7 miliar selama lima tahun ke depan. Pengeluaran pertahanan di Eropa Tengah dan Barat telah meningkat ke tingkat yang belum pernah terjadi sejak Perang Dingin. Swedia, yang telah meningkatkan pengeluaran pertahanannya sebesar 17 persen menjadi $8,7 miliar pada tahun 2023, berencana untuk membelanjakan sebanyak $13,4 miliar per tahun pada tahun 2028, dan Jepang telah berjanji untuk menggandakan pengeluaran militernya untuk target NATO sebesar 2 persen dari pendapatan domestik bruto. produk (PDB).
Pergeseran pengeluaran ini mencerminkan perubahan perhitungan politik di antara negara-negara yang pada tahun-tahun sebelumnya menjadi pendukung dan penyandang dana terbesar program pembangunan perdamaian dan pencegahan konflik.
Sebagian besar ini berasal dari kekhawatiran yang berkembang tentang ancaman nyata dan yang dirasakan yang mungkin ditimbulkan oleh Rusia dan China terhadap keamanan global. Invasi ke Ukraina mengejutkan sistem global. Banyak negara Barat telah memberlakukan sanksi ekonomi yang berat terhadap Rusia. Sementara itu, manuver militer China di sekitar Taiwan dan Laut China Selatan menimbulkan kekhawatiran akan konfrontasi kekerasan.
Masalah keamanan geopolitik ini tidak bisa terlalu ditekankan. Namun mereka juga tidak harus mendefinisikan bagaimana dunia memahami setiap konflik atau krisis lainnya atau mengalihkan perhatian dari prioritas global mendesak lainnya seperti pencegahan konflik, kesetaraan gender atau perubahan iklim. Ketika masalah yang lebih besar ini dilihat hanya melalui lensa geopolitik, pemerintah menggunakan alat militer dan keamanan, yang penerapannya terbatas dan sering kali berdampak kontraproduktif.
Penduduk yang hidup di tengah konflik menanggung beban dampaknya, tetapi mereka juga memegang kunci perdamaian di masa depan. Individu, kelompok, jaringan, dan komunitas membantu meredakan dan mencegah konflik setiap hari di tempat-tempat seperti Republik Afrika Tengah, Filipina, dan Kaukasus Selatan. Sangat picik dan sembrono untuk mengurangi sedikit sumber daya yang tersedia bagi mereka dan mereka yang mendukungnya.
Kami tidak bisa membiarkan ini terjadi.
Pada tahun 2019, Forum Ekonomi Dunia memperkirakan bahwa konflik kekerasan merugikan dunia sebesar $14,4 triliun, dengan 10 persen dari PDB global dihabiskan untuk menyebabkan dan kemudian memperbaiki kerusakan yang terjadi. Sebagian besar biayanya adalah untuk pengeluaran militer, yang tahun lalu melebihi $2 triliun untuk pertama kalinya. Pada saat yang sama, Bank Dunia memperkirakan bahwa konflik kekerasan menyebabkan 80 persen dari semua kebutuhan kemanusiaan.
Mencegah konflik dan membangun perdamaian adalah sesuatu yang murah jika dibandingkan, meskipun itu bukan pekerjaan yang mudah diprediksi atau mudah. Saat pertemuan G7 dimulai di Hiroshima, para pemimpin harus melakukan segala daya mereka untuk memastikan bahwa era baru geopolitik ini juga tidak menjadi era yang dikenang terutama karena kekerasan.
Pertama, mereka harus menjadikan perdamaian sebagai prioritas politik bagi pemerintah mereka dan di panggung global. Ini berarti berinvestasi dengan benar di gudang senjata pembangunan perdamaian global. Jumlah dan keterampilan ahli konflik di kedutaan dan di ibu kota harus diperkuat untuk memastikan bahwa kemitraan pembangunan perdamaian jangka panjang dengan masyarakat sipil lokal dan internasional dapat memberikan dampak yang bertahan lama dan menentukan bagi masyarakat yang terkena dampak. Namun itu juga membutuhkan pemerintah untuk bekerja sama untuk mendukung dan membentuk “Agenda Baru untuk Perdamaian” yang ambisius dan menyatukan di Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Kedua, dalam persiapan COP28 November ini, negara-negara G7 harus memastikan bahwa tanggapan global terhadap perubahan iklim dimanfaatkan dengan cara yang membantu mengurangi daripada memicu konflik kekerasan. Perubahan iklim dan hilangnya keanekaragaman hayati terkait erat dengan konflik dan juga ketidaksetaraan gender. Namun tanggapan terhadap mereka, seringkali radikal, dapat mencabut dan mengubah ekonomi, tempat, dan masyarakat dengan cara yang dapat memicu ketegangan dan membuka kembali luka dan perpecahan lama.
Namun yang paling penting, politisi di seluruh G7 harus membangun perdamaian dan berinvestasi dalam pembangunan internasional di antara konstituen mereka sendiri. Menteri pembangunan Inggris mengklaim pekan lalu bahwa politisi tidak akan “bermain-main” dengan dana bantuan jika 70 persen masyarakat mendukungnya. Namun, dalam survei yang dilakukan oleh Conciliation Resources pada tahun 2017, 71 persen sampel setuju bahwa “pembinaan perdamaian memainkan peran penting” dalam mengakhiri konflik kekerasan. Pola pendapat itu tercermin dalam survei negara lain: 74 persen di AS, 77 persen di Jepang, dan 82 persen di Jerman.
Peacebuilding memerintahkan dukungan populer dan bekerja ketika dukungan dan perhatian pasien diberikan. Kami telah melihat ini di Kolombia, Filipina, Afrika Selatan dan di Irlandia Utara, yang tahun ini merayakan 25 tahun Perjanjian Jumat Agung/Belfast.
Di masa perang, inilah saatnya kita menganggap perdamaian lebih serius.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
