Dua keputusan pengadilan mewakili kemenangan bagi perusahaan Internet yang meneliti konten pengguna di platform mereka.
Mahkamah Agung Amerika Serikat telah menyerahkan serangkaian kemenangan kepada perusahaan Internet dan media sosial, memutuskan melawan atau menghindari klaim bahwa perusahaan tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban atas konten yang diposting di situs web mereka.
Pada hari Kamis, pengadilan dengan suara bulat membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang mengizinkan kasus untuk dilanjutkan dengan tuduhan bahwa Twitter dan platform lain membantu dan bersekongkol dengan kelompok bersenjata ISIL (ISIS).
Pengadilan juga mengirim kembali kasus serupa terhadap Google ke pengadilan yang lebih rendah pada hari Kamis dan menolak untuk mempertimbangkannya.
Putusan pengadilan adalah kemenangan bagi perusahaan teknologi dan media sosial yang menghadapi pengawasan yang semakin ketat — dan dalam beberapa kasus pertanyaan tentang tanggung jawab — atas peran mereka dalam memantau konten buatan pengguna.
Gugatan terhadap Twitter, yang diajukan oleh anggota keluarga seorang pria yang terbunuh dalam serangan klub malam ISIS pada tahun 2017 di Turki, menuduh media sosial gagal mencegah kelompok kekerasan menggunakan platform tersebut.
Dalam opini mayoritas 9-0, Justice Clarence Thomas menulis bahwa penggugat dalam kasus tersebut tidak dapat “menunjukkan tindakan apa pun untuk mendorong, meminta, atau menasihati serangan dari pihak raksasa media sosial.” .
“Mereka menggambarkan para terdakwa, bukan hanya sekedar penonton, yang secara pasif menyaksikan ISIS (ISIL) melakukan skema jahatnya,” lanjutnya. “Tuduhan seperti itu tidak menimbulkan tuntutan atas bantuan atau partisipasi kriminal.”
Administrasi Biden sebelumnya menyatakan dukungan untuk Twitter dalam kasus tersebut. Dinyatakan bahwa Undang-Undang Anti-Terorisme, undang-undang federal yang menjadi inti kasus ini, tidak berlaku untuk “pemberian bantuan umum kepada organisasi teroris asing” yang tidak ada kaitannya langsung dengan serangan.
Namun demikian, kerabat Amerika Nawras Alassaf, seorang pria Yordania yang terbunuh dalam serangan Malam Tahun Baru di sebuah klub malam Istanbul pada tahun 2017, meminta ganti rugi, dengan alasan bahwa Twitter memberikan “bantuan substansial” untuk “tindakan terorisme internasional”. Serangan itu menyebabkan Alassaf dan 38 orang lainnya tewas.
Kasus kedua, dikirim kembali ke pengadilan yang lebih rendah pada hari Kamis, menuduh raksasa teknologi Google juga terlibat dalam serangan ISIL, kali ini di Paris pada tahun 2015.
Seorang mahasiswa Amerika, Nohemi Gonzalez yang berusia 23 tahun, termasuk di antara 130 orang yang tewas ketika penyerang menargetkan serangkaian tempat dengan bom dan senjata, termasuk teater Bataclan dan stadion nasional Prancis. Gonzalez terkena tembakan saat sedang duduk di sebuah bistro.
Keluarga Gonzalez berpendapat bahwa Google, melalui platform berbagi video YouTube, memberikan bantuan ilegal kepada ISIS dengan mendistribusikan materinya.
Pengadilan yang lebih rendah sebelumnya menolak kasus tersebut, yang berupaya mempersempit ruang lingkup perlindungan yang diberikan kepada perusahaan internet untuk konten yang diposting oleh pengguna, di bawah undang-undang yang dikenal sebagai Pasal 230 Undang-Undang tentang Kesusilaan Komunikasi.
Dalam opini yang tidak ditandatangani pada hari Kamis, Mahkamah Agung mengatakan hanya ada sedikit bukti yang menghubungkan Google dengan serangan Paris.
“Oleh karena itu, kami menolak untuk membahas penerapan Bagian 230 pada pengaduan yang tampaknya menyatakan sedikit, jika ada, klaim yang masuk akal untuk keringanan,” bunyi pendapat itu.
Mahkamah Agung mendengar argumen dalam kedua kasus pada bulan Februari, ketika mereka menyatakan skeptis tentang manfaat mereka.
